Дело о взыскании или очередной шедевр судейской мысли

С должника, не выплачивающего долг, подлежат взысканию проценты за незаконное пользование (ст. 395 ГК) - дважды :))

А при правильной работе представителя взыскателя - еще и инфляционные убытки :))

 

Суть дела:

С 2002 года должник не отдает долг. В декабре 2002 года долг был взыскан судебным решением. Но должник продолжает уклоняться от выплаты.

 По иным делам удалось добиться взыскания судами сумм по индексации ввиду обесценивания денежных средств, где на уровне Президиума областного суда было признано, что данное требование не является мерой гражданско-правовой ответственности.

По этот "шумок" предъявил иск от взыскателя о взыскании должника - коммерческих процентов за долг, процентов за невозврат долга и сумм по индексации.

 

Первый судья райсуда не поняла в чём "цимес" .. да и вообще написала в решении ахинею, показывающую ее профессиональный уровень (в чем глупость решения - читайте в кассационной жалобе).

Соответственно, областной суд решение отменил и возвратил на новое рассмотрение.

 

Второй судья в тонкостях права разбираться не стала (а может и не хватает знаний..) и на основании показанных ей прецедентов удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция чувствовала "звон, но не знала где он" - и в итоге изменила решение, отказав во взыскании процентов за займ.

 

Последовала назорная жалоба о том, что кассационное определение противоречит разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, где указано о возможности взскания договорных процентов за займ и внедоговорных за невозрат займа.

 

Надзорный судья (докладчик) все красиво и дословно переписал в надзорное определение из Обзора судебной практики за 3 квартал 2009 г. - дальше разбираться не стали :))


Соответственно, Президиум областного суда кассационное определение отменил - оставил в силе решение суда 1 инстанции. Относительно взыскания сумм индексации в обсуждение не входил, то есть в интересах законности решение суда 1 инстанции не проверял.

А может тоже не понял в чём "цимес" :)))

 


 

Прецедент дела:

Хочу выразить особую благодарность работе адвоката ответчика - без него я бы не выиграл дело !!)))


Количество просмотров: 578

Опубликовать в twitter.com Опубликовать в своем блоге livejournal.com Поделиться на Google+