Индексация по статье 208 ГПК РФ не требует установления вины

Верховный Суд РФ указал местной фемиде, что вопрос о вине должника не имеет значения для взыскания индексации по ст. 208 ГПК РФ.

 

Несколько лет назад доблестный городской суд вынес решение в пользу гражданина о взыскании задолжности по "книжной" компенсации.

Только вот ответчиком указал городское Управление образование без указания источника выплат.

В те годы это была такая уловка, чтобы государственные органы не платили по долгам.

 

После определенных мероприятий долги все учителям города были выплачены, но за столько времени долг конечно обеценился.

Необходимо было восстановить справедливость - взысканные суммы проиндексировать.

 

Но не все так просто ... местная фемида и тут решила слукавить - отказала во взыскании индексации, сославшись на отсутствие вины Управления образования.

Это при то, что я прикладывал к заявлению уже сложившуюся практику Верховного Суда РФ по применению ст. 208 ГПК РФ.

Наверное такое может быть только в России, когда для того, чтобы выгородить государственный орган суды могут написать об отсутствии вины должника, который не исполнял судебное решение :))

 

Пришлось идти до Верховного Суда РФ - соответственно, ВС РФ дело истребовал и предписал Президиуму областного суда дело рассмотреть по закону.

Помню специально ездил на заседание Президиума, чтобы посмотреть в эти лица ... Они все там были умными .. лица ..но старались не смотреть в мою сторону ))

 

Президиум переписал позицию Верховного Суда РФ и отказные решения отменил - заявление об индексации удовлетворил.

 

Но история с взысканием индексации так и не закончилась .. я про другие дела )))

 

Количество просмотров: 2049

Файлы для скачивания:
надзорные решения
Опубликовать в twitter.com Опубликовать в своем блоге livejournal.com Поделиться на Google+