Дело о внесудебном взыскании пенсии
Когда судам ответить нечего - они пишут "ваши доводы несостоятельны".
Как известно от гражданина наши власти требуют строго соблюдения закона, но вот сами государственные органы (в том числе суды) в законе плохо разбираются.
Обратилась ко мне бабушка - местные Пенсионный Фонд принял решение об удержании с нее выплаченной пенсии, ввиду того что она работала, а пенсию получала как неработающая.
Конечно, получала повышенный размер ей, как работающей, не полагался.
Но одно дело так решить Пенсионному органу, а другое дело - это доказать.
Сразу предполагал, что спор выдет на уровень Конституционного Суда РФ - только вот не знал, что Конституционный Суд РФ будет вести себя "некрасиво".
Обратились с жалобой в суд, указав что внесудебное лишение имущества гражданина противоречит Конституции РФ и заодно указывали на истечение срока исковой давности.
Районный суд написал, что доводы о нарушении конституционных гарантий права на имущество "несостоятельны".
Конечно, не мотивировал, почему так решил - само собой для этого надо было обладать знаниями.
Про срок исковой давности серьезно выдал, что раз Пенсионный орган стал выплачивать, то все огрехи органа соцзащиты, ранее выплачивавшего пенсии, не в счет.
Подробно повторил все доводы в кассационной жалобе.
Доблестный областно суд использовал новое слово - мои "доводы ошибочны", почему разъяснить также "забыл".
Повторил свои доводы в надзорной жалобе - опять мои доводы о нарушении Конституции РФ и истечении сроков давности "несостоятельны".
Судья Верховного Суда РФ Манохина Г.В. вообще не стала утруждать себя указанием на "несостоятельность" или "ошибочность" и написала просто "суд обосновано отказалА (!) в удовлетворении жалобы".
Правоведы в мантиях .. что говорить :)))
Направил жалобу в Конституционный Суд РФ.
Секретариат возратил со ссылкой, что Закона о государственных пенсиях утратил свою силу.
Написал требование о принятии решения самим КС РФ - во-первых, утратил или нет, но норма применена и, во-вторых, аналогичная норма содержится в новом законе, поэтому учитвайте же свою практику, по которой такие обращения допустимы.
Опять вовзратили жалобу, переписывая как попугаи, что жалоба недопустима.
И так я им в течение 2 лет направлял жалобы с требвоанием принятия решения по моей жалобе непосредство КС РФ, а не секретариатом - но в КС РФ не соизволили исполнить Федеральный конституционный закон.
"Уважаемый" российский конституционный суд ...
Позднее стало известно, что в 2006 году Конституционный Суд РФ принял определение, которым подтвердил возможность внесудебного взыскания пенсии с гражданина.
То есть, нагло проигнорировал свою же позицию относительно невозможности внесудебного взыскания денежных средств с гражданина (смотри решения по возмещению налогов).
Какие суды - такое и уважение к ним!
Но из этой истории был положительный момент - впоследствии местный Пенсионный Фонд не решался во внесудебном порядке удерживать пенсию и обращался в суд.
По одному такому спору пришлось поучаствовать и достаточно попить "пенсионной кровушки", но это другая история :)))
Количество просмотров: 2760
| судебное дело |  |
| обращение в КС РФ | |
| определение КС РФ | |